Američki Apelacioni sud za D.C. krug je u petak djelimično poništio presudu koja je zadržala proizvođača dronova DJI na Pentagonovoj listi „kineskih vojnih kompanija“. Sud je utvrdio da je okružni sudija potvrdio centralnu tvrdnju vlade – da DJI doprinosi kineskoj odbrambenoj industriji – bez da je pregledao poverljive dokaze koji stoje iza te tvrdnje.
U neklasifikovanoj verziji izveštaja Pentagona iz decembra 2024. godine, svaka reč u delu koji pravi tu tvrdnju je cenzurirana, osim naslova. Tročlano veće je odbilo druge argumente DJI-a, što znači da kompanija ostaje na listi dok se slučaj vraća na niži sud. „Nalaz suda da javni dosije ne sadrži dovoljno dokaza je značajan korak ka ispravci neopravdane oznake“, izjavio je portparol DJI-a.
Sudija Bradley Garcia je napisao da ne postoji „javna obrazloženja“ za verovanje Ministarstva odbrane da DJI doprinosi kineskoj odbrambenoj industriji. Izveštaj Pentagona iz decembra 2024. godine koji objašnjava ovu oznaku sadrži deo pod nazivom „DJI doprinosi kineskoj odbrambenoj industriji“, ali je sve ispod naslova obrisano iz neklasifikovanog zapisa.
Okružni sudija Paul Friedman, koji je dodelio sažetu presudu protiv DJI-a prošlog septembra, nikada nije pregledao klasifikovanu verziju. Umesto toga, oslanjao se na vladine sudske podneske i materijale iz drugih delova izveštaja, što je panel rekao da krši pravilo koje nalaže da sudovi moraju da sude na osnovu samo onoga što je agencija sama pozvala.
Panel je potvrdio nalaz da DJI svesno prima podršku od kineske vlade kroz njegovo priznavanje kao Nacionalnog tehnologijskog centra preduzeća 2021. godine, status koji dodeljuje Kineska nacionalna komisija za razvoj i reformu. Dokazi citirani u izveštaju Pentagona ukazuju da taj status nosi besplatne subvencije u iznosu od 5 do 15 miliona juana, povoljne poreske stope na uvezenu opremu i finansijsku podršku državnim kapitalnim fondovima. Advokati DJI-a su tvrdili da kompanija nikada nije dobila pomoć kroz ovo priznanje; sud je to odbacio kao „samoobmanjujuću tvrdnju advokata“.
Tržišna pozicija DJI-a takođe izgleda da je išla protiv njega, jer je, da bi pobedio u svom zahtevu za postupak, kompanija morala da pokaže da je oznaka široko sprečila njen rad. Panel je naveo svedočenje da DJI drži 90% globalnog tržišta potrošačkih dronova i gotovo 70% celokupnog sektora dronova, i presudio da izgubljeni ugovori i zabrane na državnom nivou „daleko su ispod“ tog praga.
Pentagon je objavio novu 1260H listu početkom juna, usred žalbe, sa novim obrazloženjima za uključivanje DJI-a, među kojima su oznaka „Jedini šampion“ i navodne povezanosti sa Kineskim ministartvom industrije i informacijskih tehnologija i Narodnom oružanom policijom.
